Главная Претензии потребителей Иски потребителей Заявления+ Законодательство Советы потребителям

образец ЖАЛОБЫ
- все образцы -
(7)

Кассационная жалоба на решение районного суда



В Судебную коллегию по гражданским делам

_________________ краевого суда


Истца____________________

адрес ___________________

 

 

 


Ответчик_________________

адрес ___________________

 

 

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Решение районного суда ____________г. ____________ от__.__.10г.

 

 

__.__.января 2010г. решением_______ районного суда г. _______ мне было отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, предъявленных к __________.

С постановленным Решением не согласен, по следующим основаниям:

 

 

1. В судебном заседании установлено, что в счет оплаты по договору от 08.02.09г. мной было передано ответчику 800 000 рублей. На указанную сумму ответчик должен был передать мне пиломатериал необрезной. В соответствии с заключенным между мной и ответчиком дополнительным соглашением от 29.05.09г. ответчик обязался передать мне пиломатериал на сумму 332 240 рублей.

В Решении суд указывает, что согласно счет-фактурам от 18.02.09г. и 02.07.09г. мне был передан пиломатериал на сумму 14 560 рублей и 18 760 рублей, а всего на сумму 33 320 рублей. Больше пиломатериал мне не передавался. Таким образом, судом установлено, что пиломатериал, в предусмотренном договором и дополнительным соглашением объеме, мне не передавался.

Также в судебном заседании было установлено, что ответчик вернул мне денежные средства в сумме 450 000 рублей. Однако суд, не принимая в качестве доказательства мои пояснения о том, что данная сумма была возвращена именно в счет расторжения договора купли-продажи (См. также: иск о расторжения договора купли-продажи), не обязывает ответчика доказать обратное.

Оценив все представленные по делу доказательства, а также произведя простейшие математические действия, суд должен был установить, что у ответчика остались в отношении меня неисполненные обязательства. Ответчик либо должен был дальше исполнять договор (См. также: претензию о неисполнении договора ) и передать мне товар в счет оставшейся суммы договора, либо вернуть мне невыплаченные деньги в следующей сумме:

Однако, поскольку я просил суд взыскать с ответчика 309 045 рублей, суд должен был, рассмотрев дело в переделах заявленных исковых требований, удовлетворить иск в полном объеме.

 

2. В Решении суд указывает, что я как потребитель при расторжении договора купли-продажи обязан возвратить продавцу товар с недостатками, видимо полагая, что заключенный между нами договор был исполнен. Однако я не мог возвратить продавцу товар с недостатками, т.к. он не был мне передан в полном объеме. Кроме того, между мной и ответчиком была достигнута договоренность о прекращении обязательства не в отношении уже переданного товара, а в отношении неисполненной части договора.

Исходя из анализа текста судебного Решения, можно сделать вывод о том, что суд при рассмотрении дела и вынесении Решения руководствовался Законом РФ «О защите прав потребителей» в редакции от 09.01.96г. В соответствии с п. 1 ст. 18 ныне действующей редакции Закона при расторжении договора купли-продажи некачественный товар должен быть возвращен потребителем продавцу только по требованию продавца и за его счет. Таким образом, невозможность возвратить ответчику купленный у него товар не может являться основанием для отказа в удовлетворении законного требования потребителя.

Неправильно толкует суд и норму, содержащуюся в п. 5 ст. 18 вышеуказанного Закона. По мнению суда, требования потребителя рассматриваются при предъявлении документов, подтверждающих приобретение товара, а также при предъявлении товара ненадлежащего качества, который продавец обязан принять у потребителя, а в случае необходимости произвести проверку качества. Однако, в совокупности с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» данная норма действует следующим образом: при предъявлении претензии с требованием о расторжении договора купли-продажи потребитель имеет право не предъявлять продавцу документы, удостоверяющие факт покупки, имеет право не предоставлять при этом товар ненадлежащего качества (если этого не потребовал продавец) и не обязан проводить проверку качества товара. Проверку качества товара за свой счет должен проводить продавец, причем он и обеспечивает доставку товара для проведения проверки качества. Таким образом, неправильное толкование судом указанных норм привело суд к выводу о том, что я нарушил возложенные на меня законом обязанности, следовательно, в удовлетворении исковых требований мне должно быть отказано. Данный вывод суда считаю ошибочным и не основанным на нормах материального права.

 

3. Считаю, что суд дал неправильную оценку дополнениям к договору от 29.05.09г., сделав вывод о том, что «из текста дополнения к договору следует, что стороны на основании предыдущего договора договорились об отпуске пиломатериала в другом количестве и по другой цене». Указанный вывод из текста дополнения не следует.

 

4. При рассмотрении данного дела судом нарушены нормы процессуального права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав». Данное дело судом рассмотрено не правильно, цель защиты моих нарушенных прав не достигнута.

Согласно ст. 12 ГПК РФ суд, «создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел». Однако суд не создал необходимые условия для всестороннего исследования доказательств, установления обстоятельств и правильного применения законодательства. Кроме того, я не был предупрежден судом о последствиях совершения или не совершения такого процессуального действия как отказ от проведения экспертизы.

 

Считаю, что при вынесении Решения суд неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, допустил неправильное применение и толкование норм материального права. Кроме того, выводы суда, изложенные в Решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377, 387, 390 ГПК РФ

 

 

прошу:

 

 

 

Решение _____________ районного суда г.__________ от__. __10г. по иску ____________ к ____________ отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» я как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

 

 

 

 

 

 

Приложение:

1. Копия настоящей жалобы.

2. Копия доверенности № _____ от _______ ______г.

 

 

Подпись: ____

Дата: «___» января 2010 г.

 

 

 


Права потребителя: информация в помощь потребителям.

ПОТРЕБИТЕЛЯМ:


Как подать претензию: советы потребителям

 

Как подать иск в суд:
советы потребителям

 

Некачественный товар





Возврат товара при отсутствии чека

 

Возврат товара надлежащего качества

 

Возврат технически сложного товара

 

Дистанционный способ продажи товара

 

Права потребителей медицинских услуг: платные медуслуги.

 

Претензия в банк: что нужно знать потребителям финансовых услуг

 

Права потребителей туристических услуг

 

Права дольщика

 

Потребителям услуг в сфере ЖКХ

- Некачественные услуги ЖКХ: что делать, если в результате коммунальной аварии причинен ущерб имуществу в квартире.

 

Права потребителей транспортных услуг

 

Независимая экспертиза товаров

- Независимая строительная экспертиза

- Независимая экспертиза бытовой техники



НОВОСТИ:


С 1 января 2017 года изменились правила обращения потребителей в Роспотребнадзор.

 

Пост. Правительства РФ №967 от 22.09.2014 «О внесении изменения в Правила оказания услуг по реализации туристского продукта»

 

«О новых возможностях защиты прав потребителей при возврате товара с недостатками, приобретенного на заемные средства» (Инф-я Роспотребнадзора от 02.07.2014г)

 

Информация ФАС России страховщикам от 23.04.2014г.: «как получить письменный отказ страховой компании от заключения договора ОСАГО» + Новости по ОСАГО

 

Принят Федеральный закон «О внесении изменений в Воздушный кодекс РФ» от 20.04.2014. №79-ФЗ (вступает в законную силу с 21.06.14г.)

 

ФЗ №417 от 28.12.2013г. «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты...»

 

12.12. 2013г. Роспотребнадзор подготовил для потребителей разъяснения некоторых положений Закона «об отмене мобильного рабства» («О внесении изменений в Фед. Закон «О связи» и ……» № 253-ФЗ от 25.12.2013г.).

 

Пост. Пр-ва РФ "«О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (№824 от 19.09.2013г).

 

Правила оказания платных образовательных услуг (утверждены Пост. Пр-ва от РФ от 15.08.2013 № 706).

 

Письмо Фед. службы по тарифам от 24.01.2013 «Порядок расчета объемов потребления ком-х услуг на общедомовые нужды».

 

25.12.12г. принят федеральный закон N 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный Кодекс и отдельные законодательные Акты РФ…..»

 

18.10.12 г. вступило в действие Пост. Пр-ва от 04.10.12 №1007 «О внесении изменений в некоторые акты Пр-ва по вопросам продажи товаров и оказания услуг»

 

Правительство РФ утвердило новые «Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»

 

Порядок определения размера оплаты за отопление в 2012-2014 гг. изложен в Пост. Правительства № 857 от 27.08.2012г.

 

Вступило в законную силу Пост. Пленума Верх. Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».






Политика конфиденциальности

Главная Претензии потребителей Иски потребителей Заявления+ Законодательство Советы потребителям